索尼让步跨平台：主机战争时代也许要迎来终结了

　　索尼对于跨平台的抗拒给人一种板上钉钉坚决不从的感觉，毕竟从2016年开始，索尼就一直在拒绝来自友商、开发商和玩家的跨平台请求。从《火箭联盟》，到《我的世界》然后又是今年的《堡垒之夜》，尽管措辞不可理喻，愤怒的玩家却并不能做什么改变现状，而就在我们要对索尼的死板习以为常的时候——

　　日本人居然让步了。

　　索尼今天宣布开启PS4版堡垒之夜的主机跨平台公开测试，包含同一账号下跨平台联机、成就共享、以及购买共享等所有特性。至于那些已经不小心把自己的账号锁死在PS4，或者是为了在PSN上和好友联机而重新创建账号的玩家，EPIC Games则会在接下来几天内上线账号解绑和合并的入口，最小化因为之前无法跨平台联机而造成的畸形影响。

　　索尼内部肯定经过了激烈的争论，才最后决策对跨平台联机全面支持。也许是要维护自己“一切为了玩家”的口号，但也许他们已经意识到，传统意义上主机战争的时代已经结束，仅凭自己一己之力想要维系过去的主机圈竞争规则，看来是不可能的了。

　　水往低处流

　　纵观游戏行业自移动互联网以来的大发展趋势，其实是跟着我们在网络上的社交习惯走的。在厂商的引导，用户不自觉地跟随下，短短几年时间，做游戏的思路，大体上其实就是从内容到服务，从平台到个人的走向。

　　好比以前我们上BBS交流，上新闻网站;现在就是刷微博和朋友圈，从只能被动接受，到能根据自己个人喜好关心而定制的信息来源;以往那些大网站大论坛里面讨论的东西可能都和自己没有什么关系，而现在朋友圈里可能有超过一半的动态都发生在自己身边。

　　游戏的走向跟这个差不多。以前厂商可能只需要考虑做好内容，把游戏作为一次性艺术娱乐消费商品来对待，对买断制时代来说也合适，然而随着原先只能算附加值的网络服务逐渐占据主要地位，加上数字发行方式几乎一统江湖，账号概念对开始变得重要，游戏本身也开始往持续性的，服务化的方向进化，在全面社交化的当代互联网环境中，这样做确实更容易获得商业成功。

　　主机游戏则由于其相对更加封闭的生态圈，产生这种迁移现象的时机相比拥有电竞概念的PC游戏，以及由社交主导的手机游戏要晚很多，尽管索尼、微软和任天堂都很早就推出了自己的主机网络服务并一直运营至今，但不一样的是它们仍然是自己平台的绝对主导者，该上架什么内容，提供什么服务都是可以完全掌控的。

　　然而移动互联网爆炸式发展之后，大众娱乐对游戏产生的影响使主流游戏文化开始对“守旧”的主机圈进行反攻倒算。现在的玩家选择游戏的标准可能不再是一款游戏好不好玩，而是有多少朋友也在玩——拿《绝地求生》爆红2017年当案例来说不要太合适，一款无论从完成度还是制作质量上都差强人意的半成品，在话题制造能力和印钞能力上都力压我们传统印象里的3A大作，已经很能说明问题了。

　　可能再也没有什么主机战争了

　　主机游戏在没有意识到它已经不再是人们主流的娱乐方式之后很久，才发现世界变了。喊着“PS4才是游戏的正确打开方式”的索尼，在玩家的声讨声中觉得委屈，我都已经是本世纪最有统治力的游戏平台了，提供了那么多只能在PS4上才能玩到的好游戏，只不过是遵循一直以来的做法，怎么突然就要挨骂?

　　玩家倒是不在乎这些。他们只是想要能在PS4上和自己的朋友玩堡垒之夜;或者是在其他的平台上和有PS4的朋友玩堡垒之夜。他们大概觉得，手机和PC都可以联机，凭什么你主机可以这么特殊。

　　而且不要忘了，PS4、Xbox One还有PC之间的硬件差异化严重降低也是跨平台联机事件的一个重要注脚。本世代主机同属x86架构，发布开始的宣传竞争，就像极了PC圈的硬件参数赛马，理解难度大大降低。这还使PS4和Xbox One生态之间的隔离，充斥着一股人为的味道，在跨平台联机的舆论危机上火上浇油。

　　索尼最终的动摇给整个主机游戏圈子释放了一个信号，以后主机界的战争，可能不会围绕游戏阵容展开了。《绝地求生》、《堡垒之夜》，有一就有二，一而再，再而三，也许平台和开发商之间的地位会产生十分微妙的变化，而开发商敢站多高，就要看他们敢把玩家群体的蛋糕做得有多大。

　　没想到快餐化的游戏文化竟然会以这样一种形式“修正”主机，真让人怀疑微软是不是砸开了潘多拉的盒子。游戏主机界接下来的竞争充满不确定性，即有意思到让人满心期待，也危险得能让人不寒而栗。

　　而社交凌驾于游戏之上，对于游戏本身来说是一种悲哀。只不过，最悲哀的事实是，在大众娱乐眼中，游戏和游戏之间是没有什么差别的。在后主机战争时代，谁来继续贯彻游戏的信仰呢?

　　声明：本文仅为传递更多网络信息，不代表本站观点和意见，仅供参考了解，更不能作为投资使用依据。